Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3832 K.2012/8423
Özet: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu tespit edilerek, dosyadaki kanıt ve delillerin 4.821,97 TL alacak için yapılan itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatı için verilen takdimin; usul ve kanuna uygun bulunması sebebiyle tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASI, 265,30 TL fazla temyiz harcının istek üzerine temyiz edene yükletilmesi, ve 28 Mart 2012’de oybirliğiyle kararlaştırılması ortaya konmuştur.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.821.97 TL alacak için itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 265.30 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene yükletilmesine, 28.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde 4.821.97 TL alacak için itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 265.30 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene yükletilmesine, 28.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.