Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3679 K.2012/6967
Özet: İçtihat Metni’ne göre, 14.12.2010 tarihli 2009/33 E. – 2010/540 K. kararının onanmasıyla ilgili 13.12.2011 tarihli 2011/14610 E. – 2011/20471 K. ilamına istinaden davalı vekilin süresi içinde düzeltilmesini talep ettiği alacak davasında, mahkeme davalı vekilin argümanlarını Humk 440. maddesi gereği yazılı hallerde sunulmadı kabul ederek talebi reddetti ve 203,00 TL para cezasını elde etmek üzere hazineye ekledi.
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2010 günlü ve 2009/33 E. - 2010/540 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 13.12.2011 günlü ve 2011/14610 E. - 2011/20471 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.