Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3461 K.2012/5014
Özet: Yargıtay, 2012/3461 E. ve 2012/5014 K. kararlarında, alacak davasındaki destekli temyize ilişkin 29.03.2011 tarihli Sulh Hukuk Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin ilama ve düzeltme talebinin, 440/III-2. madde gereğince kabul edilemeyeceğini belirterek, 28.02.2012 tarihli kararla talebi reddetti ve temyiz harcını iade etti.
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2011 günlü ve 2011/72 E.-2011/404 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 15.11.2011 günlü ve 2011/12175 E.-2011/17704 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
HUMK’ nun 440/III-2. maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY KARARI
HUMK’ nun 440/III-2. maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.