‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/3136 K.2012/8033

Esas No: 2012/3136 · Karar No: 2012/8033 · Karar Tarihi: 27.03.2012
Özet: Mahkeme, davalı Kulübü Derneği ve Genel Müdürlüğü arasındaki ecrimisil davasının 4. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı üzerine, Yargıtay 12.12.2011 kararının düzeltilmesi talebini, 440 sayılı İş Hukuku hükümlerinin hiçbir yazılı haliyle uyuşmadığını gerekçe göstererek kabul ederek 203,00 TL para cezasını hadiye alıp hazineye kaydetmiş, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiş.
Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı ... Kulubü Derneği aralarındaki ecrimisil davasına dair ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.05.2011 günlü ve 2009/66 E.-2011/100 K. sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 12.12.2011 günlü ve 2011/19531 E.-2011/20441 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?