Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/2235 K.2012/7212
Özet: Mahkeme, haksız haciz nedeniyle davalıdan 1.702,78 TL maddi tazminatın faiziyle tahsilini onaylayarak, 4.787,50 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminat talebinin onemli kısmını reddetti.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.787,50 TL maddi 2.000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü-kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Mahkemece, davacının manevi tazminat davasının reddi, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 1.702,78 TL alacağın dava tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacının davasının kısmen kabul edilmesine rağmen davacı lehine vekalet ücretine hükmolunmaması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.15 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 75.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava dilekçesinde 4.787,50 TL maddi 2.000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü-kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Mahkemece, davacının manevi tazminat davasının reddi, maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 1.702,78 TL alacağın dava tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacının davasının kısmen kabul edilmesine rağmen davacı lehine vekalet ücretine hükmolunmaması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.15 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 75.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.