Yargıtay 3. Hukuk Dairesi İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/21087 K.2012/25643
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.115,42 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Gerekçeli kararın davalılardan ... Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin dosyadaki 16 Haziran 2008 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde belirtilen adresindeki yere Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligatın sağlanarak ilgili tebligat evrakının, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde 4.115,42 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Gerekçeli kararın davalılardan ... Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin dosyadaki 16 Haziran 2008 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde belirtilen adresindeki yere Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligatın sağlanarak ilgili tebligat evrakının, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.