Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19032 K.2012/22720
Özet: 2012/7836 E.‑2012/16848 K. sayılı Yargıtay ilamının 29/12/2011 tarihli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile hükmün bozulması için yapılmış olan düzeltme talebi, 440.M’saç hel輙e uygun olmadığının kabulüyle, 6.11.2012 tarihinde oybirliğiyle reddedildi ve 203,00 TL para cezası talep eden dilekçeyi hazineye kaydederek onandi.
Davacı ... İnş. Gıda Otopark İşlt. San. Ltd. Şti. ile davalı ... aralarındaki kira parasının uyarlanması- menfi tespit davasına dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/12/2011 günlü ve 2011/374 E.- 2011/428 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 04/07/2012 günlü ve 2012/7836 E.- 2012/16848 K. sayılı ilama karşı davalı-davacı vekilince tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 6.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 6.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.