‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/1804 K.2012/6397

Esas No: 2012/1804 · Karar No: 2012/6397 · Karar Tarihi: 12.03.2012
Özet: Temyiz mahkeme, temyizli kararın içtihat metininde belirtilen tüm deliller ve sözleşme hükümleri doğrultusunda usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle davalı tarafın reddiyle “onay” kararı vererek 3000 TL değer kaybı tazminatı talebinin kabulünü sürdürmüş ve 159.80 TL temyiz hacizini davacıya yüklemiştir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3000,00 TL değer kaybı tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 159.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?