‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Bankacılık ve Finans Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/17496 K.2012/23398

Esas No: 2012/17496 · Karar No: 2012/23398 · Karar Tarihi: 13.11.2012
Özet: Temyiz istemi süresi içindeyken ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme, altı tarafı bulunan temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun olan hükmü ONAYLAMAK ve 505,80 TL temyiz harcını temyizçiye yüklemek üzere 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek davayı kabul etti.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 10.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 505.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?