‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/174 K.2012/218

Esas No: 2012/174 · Karar No: 2012/218 · Karar Tarihi: 09.01.2012
Özet: Sülh Hukuk Mahkemesi, 2.573 TL alacağına ilişkin takibe itirazın iptali talebini reddederek davacıya temyiz hakkı tanıdığının ardından, temyiz dosyasındaki ilam tebliği belgesinin eksik olmasından dolayı, ilamın tarihini tespit edip temyizin süresi içinde olup olmadığını belirledikten sonra, 432/4. maddesi uyarınca karar verip ödeme yerine dosyayı mahkeme boyuna geri iade etmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.573 TL alacağın, tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dava dosyasında bulunması gereken, hükmü temyiz eden davacıya, ilamın tebliğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Ilam tebliğ edilmişse, tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde HUMK.'nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?