‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/16144 K.2012/17464

Esas No: 2012/16144 · Karar No: 2012/17464 · Karar Tarihi: 03.09.2012
Özet: Dava, davacı kayyım ile davalı mirasçıların ecrimisil davasına ilişkin 30.12.2010 tarihli 2009/416 E. - 2010/434 K. hükmünün 19.04.2012’de onanması ve 2012/6331 E. - 2012/10715 K. ilama kararının vekil tarafından düzeltilmesi talepleri üzerine, 5219 sayılı Kanun ve HUMK 440/III/1 fıkrası ışığında, 10.300 TL’den az tutarlık sebebiyle kararı düzeltilmesine izin verilmediği, harcın iadesi yönünde, 03.09.2012 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırılmıştır.
Davacı kayyım ile davalı ... mirasçıları aralarındaki ecrimisil davasına dair ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2010 günlü ve 2009/416 E. - 2010/434 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 19.04.2012 günlü ve 2012/6331 E. - 2012/10715 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamı 19.04.2012 tarihli olup, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca 01/01/2012 tarihinden itibaren karar düzeltmeye konu miktar 10.300 TL'den az olduğu için HUMK’nun 440. maddesinin lll/1. fıkrası uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?