Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/12876 K.2012/19078
Özet: Mahkeme, davacı tarafından talep edilen 10.000 TL nafaka borcunun olmadığını tespit ederek takibin iptalini kabul ederken, temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun hükmün onaylanmasına, 445,50 TL'nin temyiz edene yükletilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: AİLE MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 10.000 TL'lık nafakadan dolayı borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 445,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde 10.000 TL'lık nafakadan dolayı borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 445,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.