‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/1144 K.2012/6832

Esas No: 2012/1144 · Karar No: 2012/6832 · Karar Tarihi: 14.03.2012
Özet: Mahkeme, şikayetli icra takibiyle ilgili 3.395,79 TL kaçak elektrik bedelinin tahsili talebini kısmen kabul ederek 40 % tazminatın masraflarla birlikte partiyi aleyhine tahsiline karar verirken, temyiz itirazlarını reddetmiş ve usulüne uygun hükmün onayını, temyiz ücretini de partiyi aleyhine yüklemiş, 14.03.2012’de oybirliğiyle karar vermiş.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.395,79 TL kaçak elektrik bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 için inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 152.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?