Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/10691 K.2012/16367
Özet: Talay Kancılı eventi talep ettiği 96.957,00 TL kira parasının 2010 yılının 15 ocak tarihinden itibaren haklı davanın kabulü, karşı tarafa karşı reddi ve bu kararın gerekli delillerle dayamayan, temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onamı, 638,65 TL temyiz harcını da davalıya yüklemesiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 15/09/2010 gününden başlayarak 96.957,00 TL aylık TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulü-karşı davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm karşı davacı- davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Mahkemece kira sözleşmesinde kararlaştırılan ödeme şartının değiştirilmemiş olmasına göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 638,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/06/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde kira parasının 15/09/2010 gününden başlayarak 96.957,00 TL aylık TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulü-karşı davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm karşı davacı- davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Mahkemece kira sözleşmesinde kararlaştırılan ödeme şartının değiştirilmemiş olmasına göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 638,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28/06/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.