Yargıtay 3. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/10543 K.2012/15950
Özet: Mahkeme, ilgili delillerle bir isabetliliğin görülmediğini, temyiz itirazlarını reddederek kararını ONAMA Kla, 116,10 TL temyiz harcını davalıya yükleyerek 25/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.607,00 TL bedelli takibe vaki itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü; davalı ... yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 116,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25/06/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde 2.607,00 TL bedelli takibe vaki itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü; davalı ... yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 116,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25/06/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.