‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Bankacılık ve Finans Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/1030 K.2012/7142

Esas No: 2012/1030 · Karar No: 2012/7142 · Karar Tarihi: 19.03.2012
Özet: Mahkeme, davalının 2.654,54 TL maddi tazminat talebine dayanarak yapılan temyizde, delillerin yeterliliğini ve isabetsizlik yokluğunu gözeterek, usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASI, 143,00 TL temyiz harcının temyiz edenin yükümlülüğüne, 19 Mart 2012 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.654.54 TL bedelin, ıslah ile de 3.217.39 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 143.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?