‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Bankacılık ve Finans Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/9072 K.2011/13936

Esas No: 2011/9072 · Karar No: 2011/13936 · Karar Tarihi: 27.09.2011
Özet: Mahkeme, temyiz istendiği sürede, sorguların, ek delillerin ve kanunun gerektirdiği şartların eksiksiz bulunduğunu belirterek tüm itirazları reddetti ve 27.09.2011 tarihinde vereceği kararı, 75.70 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde iadesiyle birlikte, usul ve kanuna uygun olarak onamayı kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.559.57 TL+6.334.97 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 75.70. TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?