Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/7779 K.2011/14747
Özet: Mahkeme, davalı için aylık 200 TL yoksulluk nafakasını hükmüne eklemiş; ancak SO Şube'nin sakatlık aylığı ve gelir yokluğu bildirimleri ve yoksulluk nafakasının aşırı olduğuna dair deliller uyarınca, Yargıtay kararıyla hüküm bozulmuş ve temyiz harcının iadesi belirlenmiştir.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 13.6.1997 tarihli boşanma kararı ile hükmedilen yoksulluk nafakasının, aradan geçen sürede değerini yitirdiği belirtilerek, aylık 200 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, aylık nafakanın 200 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalının üç aydan üç aya sakatlık aylığı aldığı Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan gelen yazıdan anlaşıldığı gibi, zabıta marifetiyle yaptırılan araştırmada da davalının bundan başka gelirinin olmadığı bildirilmiştir. Bu halde, takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı davalının aldığı aylık nazara alındığında fazladır. Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 13.6.1997 tarihli boşanma kararı ile hükmedilen yoksulluk nafakasının, aradan geçen sürede değerini yitirdiği belirtilerek, aylık 200 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, aylık nafakanın 200 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalının üç aydan üç aya sakatlık aylığı aldığı Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan gelen yazıdan anlaşıldığı gibi, zabıta marifetiyle yaptırılan araştırmada da davalının bundan başka gelirinin olmadığı bildirilmiştir. Bu halde, takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı davalının aldığı aylık nazara alındığında fazladır. Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.