Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/7584 K.2011/15231
Özet: Temyiz kararı, isabetsizliği kabul eterek ecrimisil kararını “işgalin başlangıcından itibaren kademeli faizi ile birlikte” ifadesinden “her dönem için belirlenen miktarlarına, dönem sonları itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte” ifadesine değiştirerek düzeltilmiş hâliyle onamıştır.
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 14.985,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/330 Esas sayılı dava dosyası da iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verlimiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ecrimisil davalarında; hükmedilen ecrimisile dönem sonu (tahakkuk tarihi) itibariyle faiz yürütülmesi gerekmektedir. Mahkemece, işgalin başlangıcından itibaren kademeli faizi ile birlikte şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün "A-Asıl davada" ve "B-Birleşen davada" bölümlerinde yer alan "işgalin başlangıcından itibaren kademeli faizi ile birlikte" ifadelerinin çıkartılarak yerlerine "her dönem için belirlenen miktarlarına, dönem sonları (tahakkuk tarihleri) itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava dilekçesinde 14.985,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/330 Esas sayılı dava dosyası da iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verlimiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ecrimisil davalarında; hükmedilen ecrimisile dönem sonu (tahakkuk tarihi) itibariyle faiz yürütülmesi gerekmektedir. Mahkemece, işgalin başlangıcından itibaren kademeli faizi ile birlikte şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün "A-Asıl davada" ve "B-Birleşen davada" bölümlerinde yer alan "işgalin başlangıcından itibaren kademeli faizi ile birlikte" ifadelerinin çıkartılarak yerlerine "her dönem için belirlenen miktarlarına, dönem sonları (tahakkuk tarihleri) itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.