Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/4953 K.2011/8577
Özet: Mahkeme, evrak değerlendirmesi sonucunda 1,000 TL değerinde manevi tazminatın tahsilini kabul etmiş, ancak Yargıtay, 5219 Sayılı Yasa ve ilgili içtihad kararları uyarınca temyiz yoluna hak verenulmuş olmasa da temyiz hakkının REDİNDEN ve temyiz harcının iadesinin 23.05.2011’de oybirliği ile kararlaştırılması üzerine dava kararını onamış.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde her bir davalıdan ayrı ayrı 3,500'er TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar yönünden ayrı ayrı kısmen kabulüyle 1.000'er TL manevi tazminatın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.430 TL’yi geçmemektedir. HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2011 günü oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY KARARI
Uyuşmazlığa konu alacak miktarı 1.430 TL’yi geçmemektedir. HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi uyarınca bu gibi kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, 1.6.1990 gün ve 1989/3 E-1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.