Yargıtay3. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/352 K.2011/1041
Özet: (1) Davacı, 8.400 TL tutarındaki alacak için faiz ve masraflarla birlikte tahsil talebinde bulunmuş, mahkeme ise bu talebin 7.960 TL’ye kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. (2) Temyiz incelemesinde, faiz hesaplamasındaki usulsüzlük düzeltilerek kalan 2.686 TL’ye 11.05.2004 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması kararı onanmış ve temyiz harcı temyiz eden tarafa yüklenmiştir.
**MAHKEMESİ:**ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 8.400,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 7.960,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yerleşik uygulamada taktir edilen ecrimisile ait olduğu yıl veya dönem sonundan faiz işletilebileceği gözetilmeden, bir kısmına ihtarname tarihinden kalan kısma ise ait olduğu ... sonundan itibaren faiz yürütülmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz talebinin kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “kalan bölümün aylık kira bedelinden ... sonundan itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile” cümlesi çıkartılarak yerine “kalan 2.686,00 TL’ye 11.05.2004 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile” sözleri ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 354,60 bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.01.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Dava dilekçesinde 8.400,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 7.960,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yerleşik uygulamada taktir edilen ecrimisile ait olduğu yıl veya dönem sonundan faiz işletilebileceği gözetilmeden, bir kısmına ihtarname tarihinden kalan kısma ise ait olduğu ... sonundan itibaren faiz yürütülmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz talebinin kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “kalan bölümün aylık kira bedelinden ... sonundan itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile” cümlesi çıkartılarak yerine “kalan 2.686,00 TL’ye 11.05.2004 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile” sözleri ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 354,60 bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.01.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.