‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/3374 K.2011/6065

Esas No: 2011/3374 · Karar No: 2011/6065 · Karar Tarihi: 12.04.2011
Özet: Mahalli mahkemece nafaka davasında verilen hüküm, temyiz süresi içerisinde ve duruşma isteminin reddiyle, delillerin yeterli olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddiyle onandı; 5,35 TL temyiz harcının temyiz edene yükletildi.
MAHKEMESİ: AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Her ne kadar, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istenilmiş ise de; davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddine karar verildi.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 5,35 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.4.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?