Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/2927 K.2011/6963
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.000,00 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı, duran aracına çarpan davalıdan, aracında meydana gelen 4.000 liralık değer kaybının tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1402,77 lira hasar (onarım) bedeli, 1.500,00 lira aracın değer kaybı olmak üzere toplam 2.902,77 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde arabasında oluşan 4.000,00 liralık değer kaybını talep etmiş olup, hasar bedeli talebi yoktur. HUMK.nun 74 ve devamı maddelerince hakim taleple bağlı olup talep dışında veya talebi aşacak şekilde karar veremez. Somut olayda, HUMK. 74. md.aykırı şekilde talep olmayan konuda (hasar bedeli) 1402,77 liranın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı, duran aracına çarpan davalıdan, aracında meydana gelen 4.000 liralık değer kaybının tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1402,77 lira hasar (onarım) bedeli, 1.500,00 lira aracın değer kaybı olmak üzere toplam 2.902,77 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde arabasında oluşan 4.000,00 liralık değer kaybını talep etmiş olup, hasar bedeli talebi yoktur. HUMK.nun 74 ve devamı maddelerince hakim taleple bağlı olup talep dışında veya talebi aşacak şekilde karar veremez. Somut olayda, HUMK. 74. md.aykırı şekilde talep olmayan konuda (hasar bedeli) 1402,77 liranın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.