Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/2676 K.2011/2916
Özet: Turkiye Cumhuriyeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 25.02.2010 ve 07.10.2010 tarihli kararlarını inceleyerek, davacının kiracılık tespiti davasında yanıt talebine ilişkin Yargıtay’ın 440. madde uyarınca kararını düzeltebileceğini görmüş, dolayısıyla dilekçeyi reddetmiş, temyiz harcını iade etmeye karar vermiş.
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kiracılığın tespiti davasına dair ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.02.2010 günlü ve 2009/1745 E.2010/ 166 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 07.10.2010 günlü ve 2010/11812 E.16078 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava kiracılığın tespiti ile muarazanın giderilmesi istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.
H.U.M.K.nun 440. maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava kiracılığın tespiti ile muarazanın giderilmesi istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.
H.U.M.K.nun 440. maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.