Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/22284 K.2012/3
Özet: Temyizli Sulh Hukuk Mahkemesi, 25.08.2011 tarihli kira döneminde brüt 14.512,50 TL tutarında ödenmesi talebini 12.274 TL olarak tespit eden kararını 13.635 TL’ye düzelterek onaylayarak, 42,65 TL fazla temyiz harcını iadesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 25.08.2011 gününden başlayarak aylık brüt 14.512.50 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 12.274 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, önceki dönem kira parası 25.07.2008 gününden itibaren hak ve nesafet kurallarına göre brüt 11.200 TL olarak tesbit edilmiş olup, dava edilen dönem olan 25.08.2011 gününe kadar her yılın ÜFE endeksi oranında artırılarak uygulanması gerekirken sadece 2011 yılı endeksi oranında artırılarak az miktarda kira tesbitine karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyizin kabulü ile hükmün 1. fıkrasındaki "... 10.274 TL..." rakamının çıkartılarak yerine "...13.635 TL..." rakamının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 42.65 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava dilekçesinde kira parasının 25.08.2011 gününden başlayarak aylık brüt 14.512.50 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 12.274 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, önceki dönem kira parası 25.07.2008 gününden itibaren hak ve nesafet kurallarına göre brüt 11.200 TL olarak tesbit edilmiş olup, dava edilen dönem olan 25.08.2011 gününe kadar her yılın ÜFE endeksi oranında artırılarak uygulanması gerekirken sadece 2011 yılı endeksi oranında artırılarak az miktarda kira tesbitine karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyizin kabulü ile hükmün 1. fıkrasındaki "... 10.274 TL..." rakamının çıkartılarak yerine "...13.635 TL..." rakamının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 42.65 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.