‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/2109 K.2011/6446

Esas No: 2011/2109 · Karar No: 2011/6446 · Karar Tarihi: 18.04.2011
Özet: Yargıtay, sağlanan delillerin yetersizliği ve usul kusurları nedeniyle sülh hukuk mahkemesinin 2.200 TL icra takibi itirazını iptal eden ve icra inkar tazminatının faiz, masraf ve 91,30 TL temyiz harcını ödeyen davalıya uygulanan kararını, temyiz itirazlarının reddiyle onaylayarak, kararın 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle alındığını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.200 TL için icra takibine vaki itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 91.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?