‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Bankacılık ve Finans Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19801 K.2012/1409

Esas No: 2011/19801 · Karar No: 2012/1409 · Karar Tarihi: 23.01.2012
Özet: Mahkeme, davanın kabulü yönündeki kararının süresiz temyiz talebini reddetti; temyiz hakkı, yetersiz süre nedeniyle iptal edildi ve temyiz harcının iadesi talep edildi, sonuçta davacının talebi kabul edilmedi.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.300 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkeme hükmü davalı, 23/08/2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 08/09/2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?