Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19396 K.2012/1799
Özet: Çamaşırhanenin 3.752,00 TL asıl alacağı ve %40 inkar tazminatı talebine ilişkin Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nden iptal ve tahsil talep edilerek kabul edilen Sulh Hukuk Mahkemesi kararı, temyiz süresi geçilen davalı tarafın temyiz isteminin redi, temyiz harcının ise iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.752.00 TL asıl alacağın tahsili için Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2009/12475 E. sayılı takip dosyasına borçlunun itirazının iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkeme hükmü davalıya, 06.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 24.02.2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde 3.752.00 TL asıl alacağın tahsili için Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2009/12475 E. sayılı takip dosyasına borçlunun itirazının iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkeme hükmü davalıya, 06.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 24.02.2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.