Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/19150 K.2012/1836
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahalli mahkemece verilen nafaka kararıyla ilgili temyiz başvurularıdır; davalı, 1.540 TL yıllık nafakayı kabul ederken, davacı ise hatalı olarak belirlenen 100 TL yerine 125 TL nafakaya karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini onaylayarak nafaka miktarını 150 TL’ye çıkarıp temyiz başvurusunu reddetmiştir.
MAHKEMESİ: AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1- Davalının temyizi yönünden,
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2011 tarihinden itibaren 1.540 TL. ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine,
2- Davacının temyizi yönünden ise;
... 2. Aile Mahkemesinin 04/10/2007 tarih 2006/1085 Esas, 2007/821 Esas sayılı kararı ile davacı eş için 125 TL nafakaya hükmedilmesine rağmen mahkemece maddi hata neticesinde anılan kararda 100 TL nafakaya hükmedildiği gerekçesiyle nafaka 25 TL arttırılarak neticeden 125 TL nafakaya hükmedilmiştir. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. parağrafında davacı eş için hükmedilen yoksulluk nafakası miktarında "125 TL" rakamlarının çıkartılarak "150 TL" rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1- Davalının temyizi yönünden,
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2011 tarihinden itibaren 1.540 TL. ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine,
2- Davacının temyizi yönünden ise;
... 2. Aile Mahkemesinin 04/10/2007 tarih 2006/1085 Esas, 2007/821 Esas sayılı kararı ile davacı eş için 125 TL nafakaya hükmedilmesine rağmen mahkemece maddi hata neticesinde anılan kararda 100 TL nafakaya hükmedildiği gerekçesiyle nafaka 25 TL arttırılarak neticeden 125 TL nafakaya hükmedilmiştir. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. parağrafında davacı eş için hükmedilen yoksulluk nafakası miktarında "125 TL" rakamlarının çıkartılarak "150 TL" rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.