‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/17034 K.2012/412

Esas No: 2011/17034 · Karar No: 2012/412 · Karar Tarihi: 11.01.2012
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, mahkemelilerin 1.889,75 TL'lik takibe itirazın iptitabi gerektiği görüşünü değiştirerek asıl davayı ret edip birleşen borçlu olmadığının menfi tespit davasını kabul eden kararı, temyizde taraflardan gelen itirazları reddederek usul ve kanuna uygun şekilde tüzükteki hükmü ONAYLAMAK İÇİN 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle dolayı karar verdi.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.889.75 TL'lik takibe itirazın iptali, birleşen dosyada borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddi, birleşen menfi tespit davasının kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı- birleşen dosyanın davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?