Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/16582 K.2012/40
Özet: Söz konusu uyuşmazlık, 1.927,25 TL alacak talebi üzerine açılan davada temsilcinin bulunmaması, kimlik beyanının eksikliği ve imzanın alınmaması nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle, mahkeme tarafından davanın geri gönderilmesi kararına yol açmıştır.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.927,25 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan İstanbul B.B.Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dosyasında bulunması gereken gerekçeli karar davalılardan ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti'ne Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş olup bu tebligat geçersizdir. Zira şirket temsilcisinin ya da şirketin gerçek kişisinin adreste bulunmama sebebi de yazılmadığı gibi, beyanı verenin ismi yazılmadığı ve imzası alınmadığı gibi imzadan imtina etmiş ise bu hususun yazılmadığından tebligat kanununun 21. ve tebligat tüzüğü 28. maddesine aykırı olup usulsüzdür. Bu davalıya gerekçeki karar usülüne uygun tebliğ edilip tebliğ belgesinin dosyasının içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde 1.927,25 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan İstanbul B.B.Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dosyasında bulunması gereken gerekçeli karar davalılardan ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti'ne Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş olup bu tebligat geçersizdir. Zira şirket temsilcisinin ya da şirketin gerçek kişisinin adreste bulunmama sebebi de yazılmadığı gibi, beyanı verenin ismi yazılmadığı ve imzası alınmadığı gibi imzadan imtina etmiş ise bu hususun yazılmadığından tebligat kanununun 21. ve tebligat tüzüğü 28. maddesine aykırı olup usulsüzdür. Bu davalıya gerekçeki karar usülüne uygun tebliğ edilip tebliğ belgesinin dosyasının içerisine konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.