Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/16349 K.2012/50
Özet: Sülh Hukuk Mahkemesi, 2009/17434 sayılı takip dosyasında 2.521,98 TL ecrimisil borcu bulunmadığını kabul ettikten sonra, Yargıtay esaslara uygun tutarak, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararını 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde ... 7. İcra Müdürlüğünün 2009/17434 sayılı takip dosyası ile 2.521,98 TL ecrimisil borcu bulunmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde ... 7. İcra Müdürlüğünün 2009/17434 sayılı takip dosyası ile 2.521,98 TL ecrimisil borcu bulunmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.