‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Bankacılık ve Finans Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2011/1475 K.2011/5889

Esas No: 2011/1475 · Karar No: 2011/5889 · Karar Tarihi: 11.04.2011
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi'nin eylemekten reddedilen 5.088 TL'lik talebine karşı, Temyiz İstemi etkin bir şekilde ele alındıktan sonra, ele alınan delillerde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, mahkeme usul ve kanuna uygun bir kararın ONANMASINI ve 1.25 TL temyiz harcının temyiz edene yükletilmesini bildirdi, karar 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.088 TL istirdadın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?