Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/9727 K.2010/10605
Özet: Mahkeme, 15.6.2010’de verilen kararı, temyiz itirazlarının yerinde bulunmaması ve kanunel giderlerin temyiz edenin yüklenmesi gerekçeleriyle, davalı tarafın itirazının iptali yönünde ve 1.840 TL’lik alacağın kabulü temelinde, kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.897 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.840 TL için itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 39.30.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.6.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Dava dilekçesinde 1.897 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.840 TL için itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 39.30.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.6.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.