Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/13103 K.2025/14376
Özet: (1) İlgili davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giymesi konusunda istinaf ve temyiz başvuruları yapılmıştır. (2) Mahkeme, hem istinaf hem de temyiz başvurularını reddederek, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararını teyit etmiş ve silahlı terör örgütüne üye olma ile dolandırıcılık suçlarından beraat kararlarını da yasallıkla onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/536 E., 2023/549 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/375 E., 2022/316 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat, kamu kurum ve kuruluşların zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının CMK'nın 279/b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
İlk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında suçlar kısmında "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçunun yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I- Katılan ... vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Katılan ... vekilinin sanık hakkında ilk derece mahkemesince resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden verilen karara ilişkin istinaf istemi üzerine; bölge adliye mahkemesi tarafından katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "istinaf istemine konu suçun niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan zarar görmemesi" nedeniyle istinaf isteminin reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu itiraz mercii tarafından da inceleme yapıldığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- Katılan ... vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ve aynı eylemleri nedeniyle sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2017 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı anlaşıldığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle kamu davasının reddine ve beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI: 2022/536 E., 2023/549 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/375 E., 2022/316 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat, kamu kurum ve kuruluşların zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının CMK'nın 279/b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
İlk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında suçlar kısmında "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçunun yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I- Katılan ... vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Katılan ... vekilinin sanık hakkında ilk derece mahkemesince resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden verilen karara ilişkin istinaf istemi üzerine; bölge adliye mahkemesi tarafından katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "istinaf istemine konu suçun niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan zarar görmemesi" nedeniyle istinaf isteminin reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu itiraz mercii tarafından da inceleme yapıldığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- Katılan ... vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ve aynı eylemleri nedeniyle sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2017 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı anlaşıldığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle kamu davasının reddine ve beraate ilişkin hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.