Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/17826 K.2025/16123
Özet: Uyuşmazlık, Hava Kuvvetleri Komutanlığı subayının GSM hattının ankesör/ardışık/periyodik olarak arandığını iddia eden taraflar arasında silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında ortağı bulmayan bir davasıdır. 3. Ceza Dairesi, CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddini onaylayarak kararın geçerliliğini sürdürmüş ve davanın temyiz sonucunda temel kararını iptal etmemiştir.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/20 E., 2022/693 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/208 E., 2021/328 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde subay olan ve bizzat kullanımında bulunan GSM hattın ankesör/ardışık/periyodik şekilde arandığı anlaşılan sanığın, görev yaptığı yerler itibariyle hakkında başkaca ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının araştırılması varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, yine sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahısların bulunması halinde ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek mümkün olması halinde usulüne uygun bir şekilde tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI: 2022/20 E., 2022/693 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/208 E., 2021/328 K.
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde subay olan ve bizzat kullanımında bulunan GSM hattın ankesör/ardışık/periyodik şekilde arandığı anlaşılan sanığın, görev yaptığı yerler itibariyle hakkında başkaca ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının araştırılması varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, yine sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahısların bulunması halinde ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek mümkün olması halinde usulüne uygun bir şekilde tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.