Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/9575 K.2019/8875
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2019/9575 E. ve 2019/8875 K. sanıklar hakkında 2400 TL doğrudan gün adli para cezası vererek hükmün kesin olduğu ve açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verip, İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/67 D. kararının “karar verilmesine yer olmadığına” kararına rağmen, sanıkların temyiz itirazlarını 29.04.2019’da oy birliğiyle reddederek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece sanık ... hakkında 2400 TL doğrudan gün adli para cezası verildiği, bu cezanın kesin olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, itiraz üzerine İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2013 tarih ve 2013/67 D. iş sayılı kararı ile "karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği, bu karara yönelik temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında, hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu'nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece sanık ... hakkında 2400 TL doğrudan gün adli para cezası verildiği, bu cezanın kesin olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, itiraz üzerine İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2013 tarih ve 2013/67 D. iş sayılı kararı ile "karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği, bu karara yönelik temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında, hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunu'nun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.