Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/710 K.2019/7378
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Katılan
Uyuşmazlık
Katılan vekili, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümde, çocuk koruma kanunu uyarınca gerekli tedbirlerin uygulanmamasını temyiz ederek kararın bozulmasını istemiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Gerekçe
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken, TCK'nin 31/2. maddesinin emredici hükmü gereği 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinde öngörülen tedbirlerden birine hükmedilmesi gerektiğini tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (1)
- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.04.2015 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun şüphelisi bulunduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun bildirilmesi karşısında; cezaî sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verildikten sonra, ayrıca TCK'nin 31/2. maddesinin emredici hükmü gereği 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinde öngörülen tedbirlerden birine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç
Katılan, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün eksik olduğunu belirterek temyiz etmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.04.2015 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun şüphelisi bulunduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun bildirilmesi karşısında; cezaî sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verildikten sonra, ayrıca TCK'nin 31/2. maddesinin emredici hükmü gereği 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinde öngörülen tedbirlerden birine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
- Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Dayanak
5237 sayılı TCK m. 31/25271 sayılı CMK m. 223/3-a5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu m. 56723 sayılı Kanun m. 335320 sayılı Kanun m. 8/11412 sayılı CMUK m. 321
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun herhangi bir akıl hastalığının bulunmadığı, Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.04.2015 tarihli raporun, TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin olduğu ve adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen bu raporun içerik olarak hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.04.2015 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun şüphelisi bulunduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun bildirilmesi karşısında; cezaî sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verildikten sonra, ayrıca TCK'nin 31/2. maddesinin emredici hükmü gereği 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinde öngörülen tedbirlerden birine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun herhangi bir akıl hastalığının bulunmadığı, Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.04.2015 tarihli raporun, TCK'nin 31/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin olduğu ve adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen bu raporun içerik olarak hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.04.2015 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun şüphelisi bulunduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun bildirilmesi karşısında; cezaî sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verildikten sonra, ayrıca TCK'nin 31/2. maddesinin emredici hükmü gereği 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinde öngörülen tedbirlerden birine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.