Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/556 K.2019/7644
Özet: 29 nisan 2019 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 6/1‑f ve 86/2. maddelerine dayanarak, sanığın birden fazla nitelikli hal ihlali nedeniyle cezaya uygun olmayan tek tek müdahaleler sonucu hapis cezası yerine adli para cezasına çevrilmesine ve buna bağlı olarak 58/3. madde kapsamında mükerrer ceza rejiminin uygulanmasının reddine ilişkin temyiz itirazının kabul edilerek kararın onaylanması kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur kardeşlerini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile birden fazla nitelikli hal ihlal ederek yaralayan sanığın TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının TCK'nin 3/1. maddesi de dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken, sopanın ele geçirilmediği şeklindeki yanlış gerekçe ile sanığa eksik cezalar tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezalarına karar verilen sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, hapis cezalarının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur kardeşlerini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile birden fazla nitelikli hal ihlal ederek yaralayan sanığın TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının TCK'nin 3/1. maddesi de dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken, sopanın ele geçirilmediği şeklindeki yanlış gerekçe ile sanığa eksik cezalar tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezalarına karar verilen sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, hapis cezalarının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.