Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/2903 K.2019/10117
Özet: Mahkeme, tarafın temyiz talebini 9.5.2019’da oy birliğiyle kabul ederek, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, sanığın 2019/2903 E. ve 2019/10117 K. dosyalarında mahkumiyet kararını yalın başlıkta belirtildiği şekilde “bozdu”.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın sabıka belgesinin incelenmesinde, mahkemece tekerrüre esas alınan Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2011 tarih, 2011/121 Esas ve 2011/497 Karar sayılı ilamında TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nin 58. maddesindeki mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığın eylemini beş yaşındaki kızı olan mağdura karşı işlediği olayda, TCK'nin 86/3-b maddesi gereğince arttırım yapılmayarak, sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın sabıka belgesinin incelenmesinde, mahkemece tekerrüre esas alınan Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2011 tarih, 2011/121 Esas ve 2011/497 Karar sayılı ilamında TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nin 58. maddesindeki mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığın eylemini beş yaşındaki kızı olan mağdura karşı işlediği olayda, TCK'nin 86/3-b maddesi gereğince arttırım yapılmayarak, sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.