Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18035 K.2019/22479
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yaralama ve hakaret suçlarından sorumlu tutulup, bu suçlar için mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, hakaret ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını temyize alınmayan kararlarla onaylayarak, sanığı hapis ve adli para cezası cezasıyla mahkum etmeye devam etti.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
HÜKÜM: a) Sanığın yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine dair; Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2018 gün ve 2017/1293 Esas ve 2018/104 Karar sayılı kararları
b) Yaralama suçundan istinaf başvurularının esastan reddine, hakaret suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derecenin kararının kaldırılması suretiyle yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyete dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2018 gün ve 2018/904 Esas, 2018/1886 Karar sayılı kararları
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.09.2018 gün ve 2018/904 Esas, 2018/1886 Karar sayılı kararlarının, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.09.2018 gün ve 2018/904 Esas, 2018/1886 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: a) Sanığın yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine dair; Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2018 gün ve 2017/1293 Esas ve 2018/104 Karar sayılı kararları
b) Yaralama suçundan istinaf başvurularının esastan reddine, hakaret suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derecenin kararının kaldırılması suretiyle yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyete dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/09/2018 gün ve 2018/904 Esas, 2018/1886 Karar sayılı kararları
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.09.2018 gün ve 2018/904 Esas, 2018/1886 Karar sayılı kararlarının, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.09.2018 gün ve 2018/904 Esas, 2018/1886 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.