Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/149 K.2019/7133
Özet: Çocuk Mahkemesi, 2019/149 E. ve 2019/7133 K. dosyalarındaki temyizlerden, kana yönelerek müdafinin kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyetin yanı sıra, aynı çocuk için hakaret suçuna ilişkin mahkumiyetin tamamını kabul edip, hem müdafe hem de çocukla ilgili temyiz itirazlarını başta reddi, sonrasında ise 2019/149 E. kararı için hem müdafe hem de çocukla ilgili yeni mahkumiyet kararı _onamaları_ ve 2019/7133 K. kararını _reddi_ gibi yaptılar; süreç, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiin sadece kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, suça sürüklenen çocuğun ise ayrım yapmadan hakkında verilen cezaların tamamını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiin sadece kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, suça sürüklenen çocuğun ise ayrım yapmadan hakkında verilen cezaların tamamını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.