Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/11159 K.2019/19440
Özet: Mahkeme, sanığın suçtan beraatı yerine mahkumiyetine karar vermesini haklı bulmuş, temyiz sebeplerini ifade etmiştir; 6723 sayılı kanun, 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK’a göre 24.10.2019 tarihli kararla mahkumiyet kararı bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, aşamalarda değişmeyen, atılı suçu kabul etmediğine yönelik istikrarlı savunmaları ile mağdurun soruşturma aşamasında kolluk tarafından tespit olunan 01.08.2013 tarihli “son olarak beni bir hafta önce darp etti, ben de bunun üzerine Kuşadası’nda bulunan ailemin yanına giderek durumu anlattım, onlara sığındım.” şeklindeki beyanı karşısında, rapor tarihinde meydana gelen yanaklarındaki kızarıklığın sanığın eylemi neticesinde gerçekleştiğine dair sanığın savunmasının aksini ispata yarar, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, aşamalarda değişmeyen, atılı suçu kabul etmediğine yönelik istikrarlı savunmaları ile mağdurun soruşturma aşamasında kolluk tarafından tespit olunan 01.08.2013 tarihli “son olarak beni bir hafta önce darp etti, ben de bunun üzerine Kuşadası’nda bulunan ailemin yanına giderek durumu anlattım, onlara sığındım.” şeklindeki beyanı karşısında, rapor tarihinde meydana gelen yanaklarındaki kızarıklığın sanığın eylemi neticesinde gerçekleştiğine dair sanığın savunmasının aksini ispata yarar, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.