Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9877 K.2019/5389
Özet: Mahkeme, firsatlarını değerlendirdikten sonra 2019/5389 sayılı kararını 14.03.2019’da oy birliğiyle bozdurarak, 3. Ceza Dairesi 2018/9877 e'nin mahkumiyet kararını ihlal ettiğini belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen Şehit Kamil Devlet Hastanesinin 25.05.2015 tarihli adli raporuna göre, hastanın diş kaybı olduğunu ifade ettiği, boyunda kızarıklıkların olduğu, protez kaplamanın dişlerinden ayrı şekilde görüldüğü belirtilerek mevcut yaralanmaların "basit tıbbi müdahale ile giderilemez" nitelikte olduğunun bildirilmesi mağdurun diş kaybının olup olmadığı yönünde tereddüt oluşması karşısında, mağdura ait tüm tıbbi evrakın ve raporların temini ile birlikte Adli Tıp Kurumundan 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddeleri ölçütlerine uygun olarak yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda rapor alınması ve sonuca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında düzenlenen Şehit Kamil Devlet Hastanesinin 25.05.2015 tarihli adli raporuna göre, hastanın diş kaybı olduğunu ifade ettiği, boyunda kızarıklıkların olduğu, protez kaplamanın dişlerinden ayrı şekilde görüldüğü belirtilerek mevcut yaralanmaların "basit tıbbi müdahale ile giderilemez" nitelikte olduğunun bildirilmesi mağdurun diş kaybının olup olmadığı yönünde tereddüt oluşması karşısında, mağdura ait tüm tıbbi evrakın ve raporların temini ile birlikte Adli Tıp Kurumundan 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddeleri ölçütlerine uygun olarak yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda rapor alınması ve sonuca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.