Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/9485 K.2019/6401
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 6/1‑f’sinde önemli göründüğü halde silah envanter verilemediği hakkındaki kararı ve sanığın 86/3 a ve e maddelerinde ayrı ayrı iki kez arttırım yapma görüşünü bozalak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesiyle, 33. madde uyarınca kararın bozulmasına karar veren mahkemedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur kardeşini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan kablo ile birden fazla nitelikli hal ihlal ederek yaralayan sanığın TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel cezasının alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi ve kasten yaralama suçunun TCK'nin 86/3. maddesinde gösterilen nitelikli hallerinin birden fazla olması durumunda her bir nitelikli hal için ayrı ayrı arttırım yapılamayacağı, temel cezada ancak bir kez arttırım yapılacağı gözetilmeden, sanığın temel cezasında TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinden ayrı ayrı iki kez arttırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur kardeşini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan kablo ile birden fazla nitelikli hal ihlal ederek yaralayan sanığın TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca verilen temel cezasının alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi ve kasten yaralama suçunun TCK'nin 86/3. maddesinde gösterilen nitelikli hallerinin birden fazla olması durumunda her bir nitelikli hal için ayrı ayrı arttırım yapılamayacağı, temel cezada ancak bir kez arttırım yapılacağı gözetilmeden, sanığın temel cezasında TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinden ayrı ayrı iki kez arttırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.