Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/852 K.2018/14522
Özet: Mahkeme, eksik tıbbi inceleme ve haksız tahrik hususunun tartışılmaması nedeniyle 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleriyle kararı bozma yönünde karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan hakkında düzenlenen 30.06.2013 tarihli adli rapor içerikleri incelendiğinde, sol göz iç kısımda, sol ön kolda ve sağ göğüste saçma izi bulunduğunun bildirilmesi karşısında, katılana ait tüm tıbbı evrakın ve raporların temini ile Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları içerecek şekilde rapor aldırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Suça sürüklenen çocuğun, katılanın babasına ateş etmesi üzerine onu silahla yaraladığına ilişkin ikrar niteliğindeki savunması, katılanın suça sürüklenen çocuğun babasını yaraladığına ilişkin tanık beyanları değerlendirildiğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan hakkında düzenlenen 30.06.2013 tarihli adli rapor içerikleri incelendiğinde, sol göz iç kısımda, sol ön kolda ve sağ göğüste saçma izi bulunduğunun bildirilmesi karşısında, katılana ait tüm tıbbı evrakın ve raporların temini ile Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları içerecek şekilde rapor aldırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Suça sürüklenen çocuğun, katılanın babasına ateş etmesi üzerine onu silahla yaraladığına ilişkin ikrar niteliğindeki savunması, katılanın suça sürüklenen çocuğun babasını yaraladığına ilişkin tanık beyanları değerlendirildiğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.