Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/8121 K.2019/508
Özet: Tüm temyiz itirazları incelenerek, 2018/8121 E. ve 2019/508 K. kararlarıyla verilen mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK ve ilgili kanun hükümleri uyarınca ceza miktarının yanlış belirlenmesi nedeniyle, 21.01.2019’da oy birliğiyle bozularak yeniden mahkumiyet kararının revize edilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde, mağdurun yüzde sabit ize ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak asgari hadden ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt hadden ceza tayin edilmesi,
2) Sanığın aşamalardaki aksi kanıtlanamayan savunmalarında, mağdurun kendisine küfür etmesi üzerine mağduru yaraladığını beyan etmesi ve mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanının, sanığın savunmasını desteklemesi karşısında, sanığın cezasında, TCK'nin 29. maddesine göre asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile bazı ibareleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, sanık hakkında kurulan hükme uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek isteme aykırı BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde, mağdurun yüzde sabit ize ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda; birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak asgari hadden ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt hadden ceza tayin edilmesi,
2) Sanığın aşamalardaki aksi kanıtlanamayan savunmalarında, mağdurun kendisine küfür etmesi üzerine mağduru yaraladığını beyan etmesi ve mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanının, sanığın savunmasını desteklemesi karşısında, sanığın cezasında, TCK'nin 29. maddesine göre asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile bazı ibareleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, sanık hakkında kurulan hükme uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek isteme aykırı BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.