Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7598 K.2019/3563
Özet: Görevli mahkeme, sanıkların katılanla hurda tartışma geçirerek yumruk darbeleriyle yara kaybı tespitı ve 19.04.2014 tarihli adli rapörün yaralanma raporunu tutarlı bulmuş, ancak tanığın olayın yerinde olmaması nedeniyle beraat kararını bozmuş, temyiz isteğini 21.02.2019’da oy birliğiyle kabul ederek suç işleme hükmünü silmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın aşamalarda sanıklar tarafından yumruk darbeleri ile yaralandığına dair beyanı, bu beyanı doğrular nitelikteki... Devlet Hastanesinin 19.04.2014 tarihli adli rapor içeriğine göre, katılanın birden çok yerinde darba bağlı ve basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaralanmaların mevcut olduğunun bildirildiği, yine sanıkların katılanla olay günü aralarında tartışma yaşandığına ilişkin savunmaları da nazara alındığında, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olduğu halde, olaya dair tam bir görgüsü ve bilgisi olmayan tanık beyanına itibar edilerek yerinde olmayan gerekçe ile ayrı ayrı beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın aşamalarda sanıklar tarafından yumruk darbeleri ile yaralandığına dair beyanı, bu beyanı doğrular nitelikteki... Devlet Hastanesinin 19.04.2014 tarihli adli rapor içeriğine göre, katılanın birden çok yerinde darba bağlı ve basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaralanmaların mevcut olduğunun bildirildiği, yine sanıkların katılanla olay günü aralarında tartışma yaşandığına ilişkin savunmaları da nazara alındığında, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olduğu halde, olaya dair tam bir görgüsü ve bilgisi olmayan tanık beyanına itibar edilerek yerinde olmayan gerekçe ile ayrı ayrı beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.