Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7351 K.2019/3341
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tekerrür hükümlerine ilişkin cezanın yanlışlıkla düşük bir hukuk mahkemesinin kararına göre belirlenmiş olmasından kaynaklıdır; 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki 12 yıl 17 ay 13 gün hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası uygulanması yönündeki hatadır. Mahkeme, hatayı düzelterek 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararını tekerrür esas kılarak, sanığın 12 yıl 17 ay 13 gün hapis cezasını mükerrir rejimde infaz etmesini ve infaz sonrası denetimli serbestlik tedbirini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 1999/277 Esas - 1999/318 Karar sayılı, 11.04.2000 kesinleşme tarihli, 12 yıl 17 ay 13 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/263 Esas- 2011/197 Karar sayılı, 17.09.2013 kesinleşme tarihli, 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin (2) numaralı maddenin (3) numaralı bendinin hükümden çıkarılmak ve yerine "Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 1999/277 Esas - 1999/318 Karar sayılı, 11.04.2000 kesinleşme tarihli, 12 yıl 17 ay 13 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenmek ve tekerrüre esas alınan ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 1999/277 Esas - 1999/318 Karar sayılı, 11.04.2000 kesinleşme tarihli, 12 yıl 17 ay 13 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/263 Esas- 2011/197 Karar sayılı, 17.09.2013 kesinleşme tarihli, 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin (2) numaralı maddenin (3) numaralı bendinin hükümden çıkarılmak ve yerine "Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 1999/277 Esas - 1999/318 Karar sayılı, 11.04.2000 kesinleşme tarihli, 12 yıl 17 ay 13 gün hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenmek ve tekerrüre esas alınan ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.