Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/6341 K.2019/95
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eşi mağdurunu kasten yarattığını, tanık, polis ve doktor raporlarıyla kanıtlanması halde sanığın suçtan mahkumiyeti yerine beraat ettirilmesine; aynı zamanda tek görgü tanığının CMK 210/1. maddesine göre dinlenip sonuçlar üzerinden hüküm tesis edilmemesine dayanarak 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
1) Sanık ...'in suç tarihinde eşi olan mağdur ...'i kasten basit nitelikte yaraladığı, mağdur olayın sıcağı sıcağına polis merkezinde alının samimi beyanı, tanık ifadesi, doktor raporu içeriğiyle ve sanığın ikrarı ile sabit olduğu halde sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal olmayan gerekçe ile sanığın beraatine kararı verilmesi,
2) Olayın tek görgü tanığı olan, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan aynı konutta yaşayan mağdur ve sanığın çocuğu olan tanık ...'in CMK'nin 210/1. maddesi gereğince dinlenerek, sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
1) Sanık ...'in suç tarihinde eşi olan mağdur ...'i kasten basit nitelikte yaraladığı, mağdur olayın sıcağı sıcağına polis merkezinde alının samimi beyanı, tanık ifadesi, doktor raporu içeriğiyle ve sanığın ikrarı ile sabit olduğu halde sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal olmayan gerekçe ile sanığın beraatine kararı verilmesi,
2) Olayın tek görgü tanığı olan, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan aynı konutta yaşayan mağdur ve sanığın çocuğu olan tanık ...'in CMK'nin 210/1. maddesi gereğince dinlenerek, sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.